聶永豐：五種垃圾焚燒飛灰處理技術(shù)分析

“十二五”期間，我國城鎮(zhèn)生活垃圾焚燒能力已有大幅度提升，飛灰處置行業(yè)卻緩步前行。中國城市建設(shè)研究院董事長徐文龍曾指出，“目前我國垃圾焚燒產(chǎn)生的飛灰處理量與產(chǎn)生量不符，約有50%的飛灰沒有得到妥善處理”。處理成本高昂外，飛灰處理技術(shù)路線也一直備受爭議。

清華大學(xué)教授聶永豐認(rèn)為，基于中國城市垃圾焚燒飛灰的性質(zhì)和處理特性，焚燒飛灰的處理與利用技術(shù)必須從資源化利用和環(huán)境影響兩方面加以考慮，既要考慮焚燒飛灰資源化利用的可行性，在經(jīng)濟(jì)成本與環(huán)境保護(hù)中找到最佳平衡點(diǎn)，又要使焚燒飛灰處理產(chǎn)物的環(huán)境特性達(dá)到所限定的標(biāo)準(zhǔn)。

“就環(huán)境影響而言，不但必須提高重金屬的有效固定，需要破壞或去除飛灰中的二惡英。”聶永豐說。

聶永豐介紹，垃圾焚燒飛灰處理技術(shù)主要有五種：

一是水泥固化－危廢填埋場。該工藝的優(yōu)點(diǎn)是水泥固化技術(shù)工藝成熟、系統(tǒng)簡單、易于操作，固化處理費(fèi)用較低。“但固化體的安全填埋處置費(fèi)用高，重金屬在長期穩(wěn)定性也較差，處理后固化體的強(qiáng)度偏低。”聶永豐說。

二是飛灰螯合穩(wěn)定化—衛(wèi)生填埋。該技術(shù)要求焚燒飛灰含水率小于30%；二惡英含量低于3 μg TEQ/kg等。聶永豐認(rèn)為在實(shí)際操作中，可能會存在一些問題，如滿足要求配比隨飛灰而變、成本未降低、部分地區(qū)無足夠土地資源。

三是飛灰熔融處理技術(shù)。該技術(shù)優(yōu)點(diǎn)是減容率高，一般可減至1/2～1/3(體積)；熔渣品質(zhì)穩(wěn)定，無重金屬溶出，可再生利用；可完全分解二噁英及其它有機(jī)污染物。但也存在一些缺點(diǎn)，如高溫條件下會產(chǎn)生含有Pb、Zn、Cd等易揮發(fā)重金屬的廢氣，需設(shè)置后續(xù)煙氣處理裝置；工藝復(fù)雜；能源消耗大、處理成本高。

聶永豐介紹，該技術(shù)日本應(yīng)用較多，歐洲也有應(yīng)用，但昂貴的處理費(fèi)用和復(fù)雜的處理系統(tǒng)大大制約了熔融固化技術(shù)在中國的推廣和應(yīng)用。

四是飛灰燒結(jié)輕骨料處理技術(shù)，它可同時實(shí)現(xiàn)垃圾焚燒飛灰的無害化處理與資源化利用，不僅重金屬污染物實(shí)現(xiàn)了有效的固定，二惡英類污染物得到徹底的分解破壞，煅燒產(chǎn)品具備了高強(qiáng)型輕骨料的特點(diǎn)，可應(yīng)用于澆注普通混凝土和鋪設(shè)路基墊層。該技術(shù)處理成本遠(yuǎn)低于進(jìn)入安全填埋場的處置費(fèi)用，據(jù)悉在天津已有應(yīng)用。

五是飛灰水泥窯共處置技術(shù)。由于焚燒飛灰可替代原料，以及水泥窯回轉(zhuǎn)窯適宜處理此類的危險廢物，操作工藝易于控制，污染物處理徹底，并能實(shí)現(xiàn)資源化利用。國外已有實(shí)例，國內(nèi)技術(shù)研究進(jìn)展快。但飛灰必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)念A(yù)處理，降低可溶鹽的含量，以滿足水泥生產(chǎn)的要求和避免重金屬揮發(fā)。

8月29-30日，由E20環(huán)境平臺、上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計院、上海環(huán)境集團(tuán)有限公司共同主辦的“2014（第二屆）上海垃圾焚燒熱點(diǎn)論壇暨垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟年會”將于上海盛大召開。論壇特別以“面向未來的垃圾焚燒綜合解決方案”為主題，特別邀請傅濤、張益、住建部環(huán)境衛(wèi)生工程技術(shù)研究中心顧問總工白良成，住建部環(huán)境衛(wèi)生工程技術(shù)研究中心副主任兼總工劉晶昊，E20環(huán)境產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行院長薛濤，浙江大學(xué)教授李曉東等行業(yè)知名專家和企業(yè)家，共話行業(yè)發(fā)展，展望垃圾焚燒市場未來。

編輯： 陳丹丹