劉建國(guó)：飛灰處理，入土為安

時(shí)間： 2016-08-11 10:47

來(lái)源：中國(guó)固廢網(wǎng)

作者：劉建國(guó)

“飛灰”是垃圾焚燒的主要產(chǎn)生物之一，由于附著大量污染有害物質(zhì)，而備受關(guān)注。近年來(lái)，反建垃圾焚燒項(xiàng)目的事件屢屢發(fā)生，也是出于對(duì)垃圾焚燒后可能產(chǎn)生的環(huán)境污染問(wèn)題的擔(dān)憂。作為主角之一，“飛灰”要去到哪里？一直是業(yè)內(nèi)關(guān)注的話題之一。

近日，E20環(huán)境平臺(tái)主辦的“鏗鏘三人行”對(duì)話活動(dòng)，聚焦“飛灰如何破局”話題。現(xiàn)場(chǎng)，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授、固體廢物處理與環(huán)境安全教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任劉建國(guó)指出，垃圾焚燒飛灰處理，真正的敵人是重金屬和二噁英。只有認(rèn)清真正的敵人，才能為飛灰找到合理的處理方法。

波動(dòng)性大，給后續(xù)利用提出難題

“飛灰產(chǎn)生量很大。”據(jù)E20研究院統(tǒng)計(jì)，去年垃圾焚燒量為6811萬(wàn)噸，飛灰產(chǎn)生量已高達(dá)395萬(wàn)噸。這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與劉建國(guó)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本一致。而這一數(shù)據(jù)正在隨著垃圾焚燒項(xiàng)目的增加而與日俱增。

劉建國(guó)指出，不僅產(chǎn)生量大，特性復(fù)雜及波動(dòng)性大也是飛灰處理面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

飛灰的波動(dòng)性大，與前期垃圾收運(yùn)環(huán)節(jié)息息相關(guān)。飛灰當(dāng)中的鉀、納、氯、硫等都是從垃圾中來(lái)的，飛灰是把這些物質(zhì)高度濃縮，含量高，是因?yàn)槔羞@些物質(zhì)的含量比較高導(dǎo)致的。

在我國(guó)，不僅收集點(diǎn)不同垃圾成份會(huì)不同，即使是相同地點(diǎn)不同時(shí)間收集的垃圾成份也不相同。劉建國(guó)表示，飛灰是垃圾焚燒煙氣凈化的產(chǎn)物，因?yàn)槔M成成份不同，焚燒工藝、煙氣凈化工藝也不相同，導(dǎo)致飛灰的組成成份波動(dòng)比較大，加之產(chǎn)生量巨大、特性復(fù)雜、干擾性和揮發(fā)性元素含量很高，使得后續(xù)要利用很難預(yù)測(cè)，工業(yè)生產(chǎn)最期望原料品質(zhì)穩(wěn)定，如果原料的品質(zhì)沒有辦法控制，產(chǎn)品的質(zhì)量就沒有辦法保證。

重金屬，飛灰處理的最大風(fēng)險(xiǎn)

為什么世界各國(guó)都將“飛灰”定義為危險(xiǎn)廢物，劉建國(guó)指出，這是因?yàn)槠涓患亟饘俸投f英，特別是重金屬。從危害特性上來(lái)講，重金屬是第一位的。

劉建國(guó)也強(qiáng)調(diào)，飛灰中二噁英的含量高，從污染控制和風(fēng)險(xiǎn)控制的角度講其實(shí)是好事。這意味著煙氣排放中二噁英的量變小了，因?yàn)檫@部分往往是不可控的，如果富集到飛灰中，固體相對(duì)可控，風(fēng)險(xiǎn)被降低。

其實(shí)飛灰的處理無(wú)非是要將風(fēng)險(xiǎn)最小化，而飛灰的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自重金屬和二噁英。“控制風(fēng)險(xiǎn)需要在源頭把強(qiáng)度削減。經(jīng)過(guò)分解，破壞去除，二噁英進(jìn)入后續(xù)處理風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)降低。”

但劉建國(guó)指出，重金屬由于不能破壞分解，因此很難做到源頭消減。那么切斷暴露途徑，可以實(shí)現(xiàn)控制環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)。固化、穩(wěn)定化進(jìn)入填埋場(chǎng)，是非常有效的切斷暴露途徑的方式。固化穩(wěn)定化進(jìn)到填埋場(chǎng)是國(guó)際主流的垃圾焚燒飛灰處理方式。基本思路就是把有毒有害的東西與環(huán)境隔離開，機(jī)理非常清楚，安全性有保障。現(xiàn)在很多地方的要求是干飛灰進(jìn)入填埋場(chǎng)，并有嚴(yán)密的防滲設(shè)施。安全性是有保障的，有可能制約應(yīng)用的就是沒有足夠的填埋空間。

“建材化的道路，有一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，如鈣、硅和鋁等，但重金屬和二噁英，這些都是不利的因素。”劉建國(guó)強(qiáng)調(diào)，始終要記得敵人是誰(shuí)，敵人是重金屬和二噁英，并不是鈣、硅、鋁等。一切建材化的方式，如果可以把二噁英分解、破壞去除，可以把重金屬的富集分離出來(lái)，才是可行的。如果僅僅把飛灰利用了，沒有把重金屬解決，沒有把風(fēng)險(xiǎn)控制到最小，這種技術(shù)不是最合適的技術(shù)。

填埋是最佳去處，不能把問(wèn)題留給后來(lái)人

由于庫(kù)容不能滿足需求，指望危廢填埋場(chǎng)接收這么大量的飛灰，是不現(xiàn)實(shí)的，只能選擇進(jìn)生活垃圾填埋場(chǎng)。但由于生活垃圾填埋場(chǎng)的入場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)更高，也給飛灰處理帶來(lái)了挑戰(zhàn)。劉建國(guó)強(qiáng)調(diào)，因?yàn)檫@種方式對(duì)安全性相對(duì)有保障，如果可以從技術(shù)上固化、穩(wěn)定化達(dá)到新的入場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該選擇嚴(yán)格執(zhí)行，確保安全性。

飛灰如果做建材，需要去除氯、鉀、鈉等揮發(fā)性物質(zhì)，要經(jīng)過(guò)水洗預(yù)處理及高溫?zé)峄瘜W(xué)反應(yīng)。在這個(gè)過(guò)程中，重金屬有多少到了廢水中，有多少到了煙氣中，有多少在窯爐內(nèi)循環(huán)，有多少到了最后的產(chǎn)品中，到了產(chǎn)品中的又有多少在使用過(guò)程中會(huì)緩慢釋放出來(lái)…….整個(gè)流程大大地加長(zhǎng)，工藝比較復(fù)雜，很多環(huán)節(jié)都有可能成為重金屬的釋放點(diǎn)，從風(fēng)險(xiǎn)控制的角度講難度會(huì)加大，可靠性就大大地降低。

而這一過(guò)程中還要面臨一個(gè)問(wèn)題，即使利用較低比例的飛灰，建材產(chǎn)品中的重金屬含量也會(huì)顯著增加，那么將來(lái)建材產(chǎn)品壽命終結(jié)時(shí)還將面臨高重金屬建筑廢棄物的處理問(wèn)題，等于把問(wèn)題留到了幾十年之后。正因?yàn)槿绱耍贌刃械臍W洲國(guó)家并沒有將飛灰建材化作為飛灰的出路。歐洲一些國(guó)家曾經(jīng)把垃圾焚燒底灰作為路基材料和建材，但現(xiàn)在都已經(jīng)逐漸放棄。德國(guó)的垃圾焚燒飛灰主要采用在地下深部巖鹽礦井貯存的方法，成本較低，安全性極高，非常值得我們國(guó)家借鑒。

劉建國(guó)也指出，我國(guó)垃圾處理30年的發(fā)展取得的成就是巨大的，去年生活垃圾無(wú)害化處理率達(dá)到95%。一定程度上來(lái)講，垃圾焚燒飛灰中重金屬的含量和二噁英的含量上升，可以說(shuō)是技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的表現(xiàn)，因?yàn)轱w灰中污染物多了，排放到環(huán)境中的污染物就少了，表明污染控制的水平在提高。

8月23日，2016(第四屆)上海垃圾焚燒熱點(diǎn)論壇，將繼續(xù)探討垃圾焚燒飛灰的處理之路。本次論壇也是繼“藍(lán)色焚燒2.0”之后，再次將藍(lán)色產(chǎn)品理念進(jìn)行深度推廣和落地，提出藍(lán)色焚燒3.0，探討如何將藍(lán)色焚燒做到極致。敬請(qǐng)關(guān)注，了解更多論壇詳情，請(qǐng)點(diǎn)擊“論壇專題頁(yè)面”。

編輯：李曉佳

贊