最高法公布8起環(huán)境污染犯罪案例：有企業(yè)被罰7500萬

案例七：白家林、吳淑琴污染環(huán)境案

非法處置含礦物油的包裝桶，構成污染環(huán)境罪

(一)基本案情

潤滑油等礦物油系危險廢物，根據(jù)《國家危險廢物名錄》的規(guī)定，含有或直接沾染危險廢物的廢棄包裝物、容器亦屬于危險廢物。2014年10月至2015年4月，被告人白家林在未取得危險廢物經(jīng)營許可證的情況下，從被告人吳淑琴等人處收購沾染有礦物油、涂料廢物及廢有機溶劑等物的廢舊包裝桶，并雇傭工人清洗或者切割后出售。對于清洗廢舊包裝桶產(chǎn)生的廢水，白家林指使工人傾倒在地上，通過鋪設的管道排放至外環(huán)境。據(jù)查，吳淑琴先后向白家林出售沾染有潤滑油的廢舊包裝桶共計50.5噸。

(二)裁判結果

重慶市渝北區(qū)人民法院一審判決認為：被告人白家林違反國家規(guī)定，非法處置危險廢物三噸以上，嚴重污染環(huán)境;被告人吳淑琴明知白家林無經(jīng)營許可證，向其提供危險廢物，嚴重污染環(huán)境，構成共同犯罪。據(jù)此，綜合考慮被告人吳淑琴系初犯，庭審中自愿認罪等情節(jié)，以污染環(huán)境罪判處被告人白家林有期徒刑一年八個月，并處罰金150000元;被告人吳淑琴有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金80000元。被告人白家林提起上訴后申請撤回上訴，重慶市第一中級人民法院經(jīng)審查裁定準許。

案例八：浙江金帆達生化股份有限公司等污染環(huán)境案

非法傾倒草甘膦母液三萬五千余噸，判處罰金七千五百萬元

(一)基本案情

方埠化工廠系浙江金帆達生化股份有限公司(下稱金帆達公司)下屬企業(yè)，專門生產(chǎn)農(nóng)藥草甘膦。2011年，方埠化工廠生產(chǎn)產(chǎn)生的危險廢物草甘膦母液因得不到及時處理而脹庫。為不影響生產(chǎn)，并降低處理成本，被告人杜忠祥(金帆達公司副總經(jīng)理)、宋秋琴(金帆達公司國內(nèi)貿(mào)易部經(jīng)理)，經(jīng)被告人蒲建國(金帆達公司總經(jīng)理)默許，委托不具備危險廢物處置資質(zhì)的杭州聯(lián)環(huán)化工有限公司(以下簡稱“聯(lián)環(huán)公司”)、湖州德興化工物資有限公司(以下簡稱“德興公司”)、富陽博新化工有限公司(以下簡稱“博新公司”)及被告單位衢州市新禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責任公司(以下簡稱“新禾公司”)等有業(yè)務往來的化工原料提供單位非法外運處置草甘膦母液。被告人李小峰(方埠化工廠分管物管部的副廠長)明知生產(chǎn)產(chǎn)生的草甘膦母液應委托有處理資質(zhì)的企業(yè)處置，仍負責聯(lián)系宋秋琴通知新禾公司等單位非法拉運草甘膦母液。從2011年10月至2013年5月，金帆達公司共非法處置草甘膦母液35000余噸，直接傾倒至外環(huán)境。

2011年下半年，被告單位新禾公司為謀取利益，在不具備危險廢物處置資質(zhì)的情況下，違反國家規(guī)定，經(jīng)被告人吳貴長(新禾公司法定代表人)同意，由被告人洪國女(新禾公司副總經(jīng)理)與杜忠祥、宋秋琴聯(lián)系，約定為金帆達公司處置草甘膦母液，并收取每噸80-100元的處置費用。從2012年初至2013年5月期間，新禾公司通過被告人黃小東、王飛合伙經(jīng)營的槽罐車將共計5000余噸的草甘膦母液從方埠化工廠運至衢州，傾倒在小溪、沙灘、林地等處，并支付黃小東、王飛每噸50-60元的處置費用。被告人嚴琦(新禾公司股東)負責與黃小東、王飛及金帆達公司結算草甘膦母液處置費用、開具發(fā)票等事宜。被告人林樹木、舒文忠、柴榮貴、楊建云、傅國祥、陳卸榮、張仙國、方岳良、邱土良、蔣東華作為槽罐車的駕駛員、押運員，參與草甘膦母液的運輸及協(xié)助傾倒。

(二)裁判結果

浙江省龍游縣人民法院一審判決、浙江省衢州市中級人民法院二審裁定認為：被告單位浙江金帆達生化股份有限公司、衢州市新禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責任公司與被告人黃小東、王飛等人違反國家規(guī)定，傾倒、處置危險廢物，嚴重污染環(huán)境，其行為均已構成污染環(huán)境罪，且屬后果特別嚴重。綜合考慮案發(fā)后自首、如實供述、退繳違法所得等情節(jié)，以污染環(huán)境罪判處被告單位浙江金帆達生化股份有限公司罰金人民幣七千五百萬元;判處被告單位衢州市新禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責任公司罰金人民幣四百萬元;判處被告人杜忠祥有期徒刑六年，并處罰金人民幣一百萬元;以及其他各被告人相應有期徒刑和罰金。

此外，浙江省杭州市富陽區(qū)人民法院、蕭山區(qū)人民法院、杭州市中級人民法院、德清縣人民法院、湖州市中級人民法院均已分別對涉案的博新化工、聯(lián)環(huán)化工、德興化工及相關被告人依法作出裁判。

編輯：程彩云