四川省生態(tài)環(huán)境廳公布4起執(zhí)法典型案例

為充分發(fā)揮典型案例對(duì)生態(tài)環(huán)境執(zhí)法的指導(dǎo)作用，四川省生態(tài)環(huán)境廳發(fā)布4起生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例。

案例一 成都液化天然氣有限公司通過私設(shè)暗管逃避監(jiān)管的方式排放水污染物案

2023年8月31日，成都市龍泉驛生態(tài)環(huán)境局對(duì)成都液化天然氣有限公司開展“雙隨機(jī)”執(zhí)法檢查。發(fā)現(xiàn)該公司1號(hào)燃?xì)忮仩t配套的RO反滲透膜凈水設(shè)備和鈉離子交換器產(chǎn)生的廢水未按要求進(jìn)入污水處理站處理，直接通過雨水管網(wǎng)排入外環(huán)境。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條“禁止利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞，私設(shè)暗管，篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物”的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第三項(xiàng)和《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，2024年1月24日，成都市生態(tài)環(huán)境局對(duì)該公司作出罰款17.71萬元的處罰決定，并將案件移送公安機(jī)關(guān)。

案例二 宜賓開源建設(shè)投資有限公司通過篡改自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管的方式排放水污染物案

2023年3月24日，宜賓市敘州生態(tài)環(huán)境局對(duì)宜賓開源建設(shè)投資有限公司所屬的敘州區(qū)工業(yè)園區(qū)高捷園污水處理廠（一期）開展突擊夜查。發(fā)現(xiàn)該污水處理廠工作人員擅自將廢水總排口化學(xué)需氧量和總氮自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的采樣管路與水質(zhì)自動(dòng)采樣器送樣管路斷開，分別插入裝有不明液體的塑料瓶中。執(zhí)法人員立即組織監(jiān)測(cè)力量對(duì)該污水處理廠（一期）總排口廢水進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示化學(xué)需氧量為69mg/L，總氮為19.2mg/L。查閱自動(dòng)監(jiān)測(cè)歷史數(shù)據(jù)顯示，3月24日17時(shí)至21時(shí)，該污水處理廠（一期）廢水總排口化學(xué)需氧量為15.40—16.14mg/L，總氮為6.05—9.54mg/L，較執(zhí)法監(jiān)測(cè)結(jié)果分別低3.2倍和1.0倍。

該公司上述行為違反了《排污許可管理?xiàng)l例》第十九條第二款“排污單位應(yīng)當(dāng)對(duì)自行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，不得篡改、偽造”的規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第七項(xiàng)的規(guī)定，2023年4月28日，宜賓市生態(tài)環(huán)境局將該公司涉嫌犯罪案件移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查，2023年12月6日，敘州區(qū)檢察院對(duì)該案件啟動(dòng)審查起訴程序。

案例三 眉山市四川天府味道食品有限公司違法排放水污染物案

2024年3月14日，眉山市生態(tài)環(huán)境局天府新區(qū)分局對(duì)轄區(qū)內(nèi)涉水企業(yè)開展排查時(shí)發(fā)現(xiàn)，四川天府味道食品有限公司將污水處理站收集池內(nèi)未經(jīng)處理的廢水通過潛水泵和軟管直接排放至廠區(qū)固廢間后面的土坑內(nèi)，經(jīng)采樣監(jiān)測(cè)，排放至土坑內(nèi)的廢水中含有COD、氨氮、總磷等污染物，濃度分別為3900mg/L、14.4mg/L、6.03mg/L。

該企業(yè)的上述行為違反了《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第四十二條“嚴(yán)禁通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物”和《排污許可管理?xiàng)l例》第十七條“排污單位應(yīng)當(dāng)遵守排污許可證規(guī)定，按照生態(tài)環(huán)境管理要求運(yùn)行和維護(hù)污染防治設(shè)施，建立環(huán)境管理制度，嚴(yán)格控制污染物排放”的規(guī)定。依據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》第三十四條第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，眉山市生態(tài)環(huán)境局對(duì)該企業(yè)作出罰款32.5萬元的處罰決定，并將案件移送公安機(jī)關(guān)。

案例四 雅安市鈺帛機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具虛假檢測(cè)報(bào)告案

2024年1月16日，雅安市生態(tài)環(huán)境局對(duì)雅安市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司對(duì)川TXXXX9、川TVXXX1、川VDXXX5等14輛車進(jìn)行排放檢驗(yàn)并出具檢驗(yàn)合格報(bào)告，但相關(guān)車輛在檢驗(yàn)過程中有明顯冒黑煙現(xiàn)象。以上行為不符合《柴油車污染物排放限值及測(cè)量方法（自由加速法及加載減速法）》（GB3847-2018）8.2.2“如果車輛排放有明顯可見煙度或煙度值超過林格曼1級(jí)，則判定排放檢驗(yàn)不合格”的規(guī)定。

該企業(yè)的上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款“機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過計(jì)量認(rèn)證，使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照國務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門制定的規(guī)范，對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn)，并與生態(tài)環(huán)境主管部門聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)”的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款規(guī)定，雅安市生態(tài)環(huán)境局對(duì)該公司罰款24.25萬元，沒收違法所得2240元。

編輯：李丹