督察組進駐合肥、亳州、蚌埠、滁州等地，這些典型問題突出

時間：2023-08-09 09:12

來源：安徽生態環境公號

二號溝多段河道氨氮濃度達15mg/L以上

督察發現，有管道向二號溝直排污水，水面漂浮白色泡沫

雙墩路截污閘有污水外排痕跡

黑色污水僅用黃土壩隔斷，現場可見污水滲流

（三）排澇站整治不徹底，污水直排入淮問題未根本解決

督察發現，因治理不力，吳小街二號溝每天有超7000噸黑臭水體經吳小街排澇站排入淮河，排口處有明顯黑色污染帶。

吳小街排澇站每天超7000噸黑臭水體排入淮河

此外，第二輪中央生態環境保護督察指出，友誼路、龍子河排澇站入淮水體黑臭。整改方案要求蚌埠市2022年完成沿淮排澇泵站閘門等設施排查整治，解決滲漏問題。督察組暗訪沿淮排澇站發現，交通路排澇站的淮河入口處囤集大量黑色污水，水質觀感極差，經查閱突出生態環境問題整改調度系統，蚌埠市于2022年1月即上報完成交通路排澇站閘門滲漏整治；7月5日現場檢查發現，該排澇站閘門滲漏問題尚未解決，集水池污水滲漏至閘外排入淮河干流。監測表明，閘外水體化學需氧量108毫克/升、氨氮21.7毫克/升、總磷1.85毫克/升，分別超地表水Ⅲ類標準4.4倍、20.7倍、8.3倍。

交通路排澇站的淮河入口處囤積大量污水，發黑發臭

原因分析

蚌埠市有關部門對中央及省生態環境保護督察反饋問題整改工作的重要性認識不夠高，責任落實不到位。市城管、住建部門對城區管網改造工作統籌協調不力，攻堅力度不強。市住建部門對二號溝黑臭水體整治驗收把關不嚴。市城管部門對排澇站閘門滲漏問題重視不夠，污水直排入淮問題整治不力?；瓷蠀^對黑臭水體治理缺乏系統性規劃，降低治理標準和要求。

督察組將進一步調查核實有關情況，并按有關要求和程序做好后續督察工作。

安徽生態環境保護督察典型案例四 | 全椒縣古襄河水環境治理不力久治不清

2023年7月3日，安徽省第四生態環境保護督察組進駐滁州市督察當天，收到全椒縣“襄河化肥廠下”國控斷面氨氮濃度超標預警信息，汛期污染強度高達2.67。督察發現，全椒縣古襄河水環境治理效果不明顯，雖經多輪整治，但雨污混流、生活污水直排、治理設施不正常運行等問題依然存在，水質為劣Ⅴ類，群眾反映強烈。

基本情況

古襄河是全椒縣母親河，全長5.5公里，河水通過襄河排水涵進入襄河，匯入滁河后排入長江。排水涵距下游“襄河化肥廠下”國控斷面約1公里，日常為關閉狀態，在古襄河水位較高時開閘排水進入襄河。2013年以來，全椒縣累計投資2億多元，對古襄河開展多輪水環境治理，并在古襄河下游終點處，建成日處理1萬噸一體化凈水站，但治理成效不穩固，2021年9月以來水質逐漸惡化為劣Ⅴ類。

存在的主要問題

（一）系統治理不力，財政資金使用效益低下

在古襄河十年治污期間，全椒縣在源頭治理、科學治理、系統治理上謀劃深度不夠，在項目設計、組織實施、運維管護等方面論證不充分，成效評估機制落實不到位，雨污分流不徹底，治理成效不明顯，古襄河水環境治理依然任重道遠。

古襄河水體富營養化嚴重，河面漂浮死魚

2013年第一次整體治理投資1.3億元，但在2015年工程竣工后，水環境改善不夠明顯。2016年省環境保護督察推動了第二次整體治理工作，2018年全椒縣投資7000余萬元開展水環境治理，實施河道清淤，建設曝氣增氧、生態浮島、一體化凈水處理等設施，治理目標為地表水Ⅳ類。2019年治理工程竣工后，由于截污納管不到位等原因，水質無法穩定達到目標要求，2020年12月監測報告顯示，古襄河吳敬梓故居等河段氨氮濃度超過8毫克/升，水體重返黑臭。

2021—2022年，全椒縣在面對古襄河水體逐漸惡化困境時，依然重視不夠、力度不大，系統整治不到位。2023年2月前期督察發現，古襄河曝氣增氧設備嚴重損壞、水生植物大面積枯死，一體化凈水處理設施長時間停運，多年治理成果基本喪失，古襄河水體水質惡化為劣Ⅴ類，財政資金效用低下，環境效益成效不大。